Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Voraussetzungen einer Antragsbefugnis i.R.e. Nachprüfungsantrags bzgl. eines Vergabeverfahrens; Auslegung des Begriffs "gleichartige Mängel"

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• VK Sachsen-Anhalt

  Fehlende Antragsbefugnis bei Angebotsausschluss - Abgabe von EFB-Preisblättern mit dem Aufdruck "Wird bei Auftragserteilung nachgereicht" führt zwingend zum Ausschluss - Ausschluss von Angeboten mit gleichartigen oder denselben Mängeln

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wann leiden Bieterangebote an einem gleichartigen Mangel?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Wann leiden Bieterangebote an einem gleichartigen Mangel? (IBR 2006, 47)

Verfahrensgang

• VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05
• OLG Naumburg, 26.10.2005 - 1 Verg 12/05
• VK Sachsen-Anhalt, 02.12.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05
• OLG Naumburg, 02.03.2006 - 1 Verg 13/05

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (13)

• BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

  Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05

  Dies gilt nach dem Wortlaut des § 25 Nr. 1 Abs. 1 lit. b) VOB/A ohne jede Einschränkung (vgl. BGH X ZB 43/02 vom 18.02.2003; X ZR 19/02 vom 07.06.2005).
• BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

  Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05

  Durch die vorgenannte Vorschrift soll verhindert werden, dass ein Bieter, der auch bei einem ordnungsgemäß durchgeführten Vergabeverfahren keinerlei Aussicht auf Berücksichtigung seines Angebots und auf Erteilung des Zuschlags gehabt hätte, ein ­ investitionshemmendes ­ Nachprüfungsverfahren einleiten kann (vgl. Bundesverfassungsgericht 2 BvR 2248/03 vom 29.07.2004).
• BGH, 07.06.2005 - X ZR 19/02

  Schadensersatzansprüche eines zwingend von der Ausschreibung auszuschließenden …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05

  Dies gilt nach dem Wortlaut des § 25 Nr. 1 Abs. 1 lit. b) VOB/A ohne jede Einschränkung (vgl. BGH X ZB 43/02 vom 18.02.2003; X ZR 19/02 vom 07.06.2005).

 
• OLG Düsseldorf, 16.09.2003 - Verg 52/03

  Begriff der wettbewerbsbeschränkenden Abrede; Kenntnis eines Bieters von den …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05

  Damit sei seine Chance auf Erteilung des Zuschlags gewahrt.Dies gelte allerdings nur dann, wenn die Angebote an denselben oder zumindest gleichartigen Mängeln leiden (vgl. OLG Düsseldorf Verg 4/02 vom 08.05.2002, Verg 52/03 vom 16.09.2003, Verg 23/05 vom 27.04.2005, Verg 47/04 vom 15.12.2004; OLG Frankfurt 11 Verg 1/05 vom 21.04.2005; VK Köln VK VOB 1/2004 vom 17.03.2004).
• OLG Düsseldorf, 15.12.2004 - Verg 47/04

  Antragsbefugnis trotz zwingend auszuschließendem Angebot

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05

  Damit sei seine Chance auf Erteilung des Zuschlags gewahrt.Dies gelte allerdings nur dann, wenn die Angebote an denselben oder zumindest gleichartigen Mängeln leiden (vgl. OLG Düsseldorf Verg 4/02 vom 08.05.2002, Verg 52/03 vom 16.09.2003, Verg 23/05 vom 27.04.2005, Verg 47/04 vom 15.12.2004; OLG Frankfurt 11 Verg 1/05 vom 21.04.2005; VK Köln VK VOB 1/2004 vom 17.03.2004).
• OLG Düsseldorf, 26.11.2003 - Verg 53/03

  Aufklärungspflichten einer kommunalen Wirtschaftsförderungsgesellschaft über …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05

  Der Auftraggeber hat jedoch bei Nichtvorliegen der verlangten Erklärungen kein Recht zu einer wie auch immer gearteten großzügigen Verfahrensweise (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 26.11.2003, Verg 53/03).
• OLG Naumburg, 08.01.2003 - 1 Verg 7/02

  EuGH bestätigt Vergaberechtsentscheidung

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05

  Der Gesetzgeber hat beabsichtigt, im Interesse einer funktionsfähigen Nachprüfungsbehörde den persönlichen Zugang zum vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahren erheblich zu beschränken (vgl. OLG Naumburg 1 Verg 7/02 vom 08.01.2003).
• OLG Dresden, 31.03.2004 - WVerg 2/04

  Ausschluss eines Angebots; Antragsbefugnis; Gleichheitsgrundsatz; …

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05

  Dagegen wird jedoch u.a. eingewandt, dass auch in diesen Fällen das Rechtsschutzbedürfnis von vornherein entfalle (offen gelassen OLG Dresden WVerg 0002/04 vom 31.03.2004).
• OLG Düsseldorf, 08.05.2002 - Verg 4/02

  Antragsbefugnis nach § 107 Abs. 2 GWB

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05

  Damit sei seine Chance auf Erteilung des Zuschlags gewahrt.Dies gelte allerdings nur dann, wenn die Angebote an denselben oder zumindest gleichartigen Mängeln leiden (vgl. OLG Düsseldorf Verg 4/02 vom 08.05.2002, Verg 52/03 vom 16.09.2003, Verg 23/05 vom 27.04.2005, Verg 47/04 vom 15.12.2004; OLG Frankfurt 11 Verg 1/05 vom 21.04.2005; VK Köln VK VOB 1/2004 vom 17.03.2004).
• OLG Düsseldorf, 27.04.2005 - Verg 23/05

  Fehlende Antragsbefugnis

  Auszug aus VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2005 - VK 2 LVwA LSA-31/05

  Damit sei seine Chance auf Erteilung des Zuschlags gewahrt.Dies gelte allerdings nur dann, wenn die Angebote an denselben oder zumindest gleichartigen Mängeln leiden (vgl. OLG Düsseldorf Verg 4/02 vom 08.05.2002, Verg 52/03 vom 16.09.2003, Verg 23/05 vom 27.04.2005, Verg 47/04 vom 15.12.2004; OLG Frankfurt 11 Verg 1/05 vom 21.04.2005; VK Köln VK VOB 1/2004 vom 17.03.2004).
• OLG Frankfurt, 21.04.2005 - 11 Verg 1/05

  Vergabeverfahren: Einbeziehung nachträglich erkannter Vergabeverstöße in das …
• OLG Naumburg, 08.02.2005 - 1 Verg 20/04

  Nebenangebote: Keine Abweichung von verbindlichen Festlegungen!
• VK Köln, 17.03.2004 - VK VOB 1/04

  Fehler im eigenen Angebot: Bieter kann Ausschluss des Konkurrenten nicht …

• OLG Naumburg, 26.10.2005 - 1 Verg 12/05

  Antragsbefugnis bei Ausschließbarkeit des Angebots aus anderen Gründen; Aufhebung …

  1 Verg 12/05 OLG Naumburg VK 2 LVwA LSA-31/05 Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Halle.

  Der Antrag der Antragstellerin, die aufschiebende Wirkung ihrer sofortigen Beschwerde vom 13.10.2005 (Eingang 14.10.2005) gegen den Beschluss der 2. Vergabekammer beim Landesverwaltungsamt Halle vom 28.09.2005, Az.: VK 2 LVwA LSA-31/05, bis zur Entscheidung über die Beschwerde zu verlängern, wird zurückgewiesen.

• VK Schleswig-Holstein, 05.01.2006 - VK-SH 31/05

  Ausschluss wegen zweifelhafter Änderungen der Eintragungen des Bieters

  Diese Auffassung findet zur Überzeugung der Kammer im Gleichbehandlungsgrundsatz des § 97 Abs. 2 GWB jedoch keine Stütze; zudem müsste eine Gleichartigkeit des Ausschlussgrundes (vgl. hierzu VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28.09.2005, VK2-LVwA LSA 31/05, IBR 2006, 47 und OLG Frankfurt, a.a.O.) vorliegen.
• VK Münster, 13.12.2005 - VK 24/05

  Antragsbefugnis und Gleichartigkeit der Angebotsmängel

  Auf die Identität des Mangels kann bei der Frage, ob der Gleichbehandlungsgrundsatz gewahrt wurde, nicht abgestellt werden, weil die Feststellung eines identischen Mangels eher ein Zufallsfund ist (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 21.04.2005, 11 Verg 1/05; entgegen VK Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 28.09.2005, VK 2 LVwA LSA 31/05).
• VK Berlin, 02.05.2006 - VK-B2-10/06

  Anspruch auf Ausschluss anderer Mitbewerber aus dem Grundsatz der …

  Denn das Gleichbehandlungsgebot gebe nur ein subjektives Recht auf Begünstigung in gleich gelagerten Fällen, nicht aber auf Gleichbehandlung im Unrecht, d.h. auf gleichartige Belastung anderer (OLG Naumburg, Beschl. vom 08.02.2005 1 Verg 20/04 , vom 25.10.05, Verg 5/05; OLG Jena, Beschl. vom 20.6.05, VergabeR 2005, 492 [OLG Jena 20.06.2005 - 3 Verg 3/05] ; VK Sachsen-Anhalt, Beschl. vom 28.09.2005 VK 2 LVwA LSA 31/05; VK Sachsen, Beschl. vom 11.11.05, 1/SVK/130-05; Müller-Wrede/Schade, VergabeR 2005, 460, 464ff.).